Lettre adressée aux membres du Parlement Européen.

Chers mesdames et messieurs,

Je vous écris pour souligner une question de grande importance liée à l’article 10.1 de la Constitution espagnole (pilier fondamental de la Magna Carta sur les droits fondamentaux de l’être humain). Un article qui tourne autour de la dignité humaine ainsi que – et je cite – «le fondement de l’ordre politique et de la paix sociale» et ses «droits inviolables qui lui sont inhérents«.

En ce sens, cette norme reconnaît que la dignité d’un individu est intrinsèque à toute personne; un être humain est correct non pas parce que les lois le disent, mais parce que c’est écrit dans sa condition naturelle. Quand les lois civiles ne reconnaissent pas cette dignité, elles deviennent des lois inhumaines; comme cela s’est produit il y a un siècle avec la montée du mouvement nazi en Allemagne.

Permettez-moi de vous expliquer en quatre points pourquoi je pense que la dignité humaine est attaquée et tout ce que cela signifie.

1. La dignité humaine repose sur la diversité, pas sur les médicaments

Il faut garder à l’esprit que la dignité humaine repose sur la biologie et surtout sur la diversité naturelle: nous sommes faits d’atomes et l’atome dans son comportement exprime les lois de la matière. En ce sens, les médicaments sont des substances étrangères à la vie qui altèrent les fonctions naturelles, c’est pourquoi ils génèrent des effets indésirables, de manière imprévisible pour chaque être vivant. Les réglementations concernant les doses à risque sont acceptées sans tenir compte de l’accumulation de la substance dans le temps, s’accumulant dans les organismes et les écosystèmes, jusqu’à atteindre un point de «masse critique» effective pour un effet spécifique.

Les médicaments constituent une attaque silencieuse de longue durée contre la chimie naturelle de notre biologie et celle de la planète. Aucun gouvernement ou organisation n’a le droit de forcer un être humain à consommer de la drogue, puisqu’il le force à modifier sa biologie, générant un précédent indéterminé pour son comportement correct, dont il n’est pas responsable.

Par conséquent, face à une urgence sanitaire, le gouvernement doit fournir une alternative non médicamenteuse pour appliquer la loi afin de protéger ses citoyens. Il doit favoriser (et non entraver) la libre décision d’un être humain d’exercer lesdits droits. L’ordre chimique naturel est ce qui assure à un individu, l’expression de sa condition humaine, de faire ce qu’il faut, et absolument personne sur la planète ne devrait forcer un être humain à ne pas être correct; encore moins le contraindre s’il ne le fait pas.

2. La préservation de la vie est un droit universel

Chaque gouvernement doit apprendre à décider de ces questions -c’est dans notre développement-. Le progrès consiste à ne pas nuire, et l’organisation mondiale de la santé doit agir selon la première directive médicale «Primun non nocere» (d’abord ne pas nuire), et laisser un espace pour un développement correct sans produire d’effets indésirables. Il est incohérent de voir comment, d’une part, les mesures de contrôle en vigueur visent à préserver la vie -dont l’expression principale est la diversité- et, d’autre part, les mécanismes pour la mettre en œuvre mettent précisément ce qu’ils tentent de sauver en danger imminent. Par conséquent, il n’y a aucune justification logique pour les moyens invasifs de la biologie individuelle qui sont destinés à être utilisés pour cette cause.

Tout pays civilisé a le devoir de trouver un moyen de fusionner sécurité et droits, car aucun d’eux ne doit être violé.

La médecine avancée est celle qui agit avec le maximum d’efficacité, en respectant la biochimie naturelle des êtres vivants et les écosystèmes de la Terre. Tout peut être résolu, mais il faut arrêter d’aller à l’encontre de la vie et du développement de l’espèce. La vie a commencé il y a des millions d’années grâce aux bactéries, et maintenant la médecine tue nos créateurs. L’équilibre de la planète est sérieusement compromis et la plupart des gens ne semblent pas s’en soucier. C’est l’alarme qui doit nous faire réagir.

3. Être immunisé c’est être en paix avec la planète

L’immunité est une capacité naturelle et intrinsèque de tous les êtres vivants depuis des millions d’années, qui leur permet d’interagir à l’intérieur et à l’extérieur de leur écosystème. Elle est basée sur l’intégrité et la connexion, et c’est ce qui détermine les possibilités de relation. L’immunité n’est pas la défense, mais l’interaction. Être immunisé, c’est pouvoir être en bonne santé avec n’importe quel être vivant sur la planète. Concrètement, c’est la paix.

L’immunité naturelle est la seule immunité capable de relever tous les défis de la planète sans lui nuire, car elle est en constante évolution. C’est la force de survie qui se perfectionne depuis des millions d’années et doit être considérée comme une possibilité, car c’est elle qui assure le bon ordre chimique naturel pour la vie, l’ordre social et la paix mondiale. Renforcer la force d’un individu, c’est renforcer la force d’une nation.

La gestion de l’urgence sanitaire vécue en 2020 a déplacé ces valeurs. De plus, il a totalement affecté le contraire, conduisant les citoyens et le pays à son expression la plus déprimante, au mépris des facultés naturelles et de la possibilité de leur donner les moyens de sauver leur vie.

Le potentiel humain a été ignoré et introduit comme une vulnérabilité dans les entrailles de la pensée. C’est une attaque contre la force des nations représentée par la force de leurs citoyens. Les mesures appliquées altèrent l’immunité, laissant l’individu et les pays dans une situation de vulnérabilité, préparés à une dévastation totale en cas de guerre (biologique ou d’un autre type), des effets du changement climatique, etc. Un territoire avec moins citoyens ou sans citoyens dans un état optimal est facile à envahir. Et puisqu’il y a eu imposition de mesures qui se sont également révélées incorrectes, contournant les accords internationaux sur la sécurité et les droits de l’homme, s’immisçant dans le consensus scientifique, le droit à la recherche et au débat, etc. Je veux vous exhorter à considérer sérieusement ce point.

Celui qui contrôle la chimie modifie l’ordre des interactions. Et c’est un contrôle des pays et du comportement des citoyens. Le manque d’instinct naturel pour préserver leur propre environnement, comme le montrent clairement d’autres espèces, en est la preuve. C’est une altération des fondements de la dignité humaine.

4. Des nations sont attaquées

Interférer dans l’information sur la conservation naturelle de la vie, le développement pour le progrès et le devoir de contribuer à la véritable immunité d’un pays est une attaque contre le cœur des nations, et en aucun cas elle ne doit être perturbée ni officiellement ignorée.

Les voies de développement de l’immunité humaine doivent être présentées en toute transparence et avec l’intention de préserver les valeurs qui promeuvent la vraie force d’un pays avec tout ce qui le constitue, y compris les règnes de la nature.

Le progrès d’un pays se mesure à la valeur que ses habitants donnent à une vie, car c’est ce qui nous identifie en tant qu’espèce, et c’est avec cette valeur que nous nous présentons aux étoiles.

Ainsi, l’espace de chaque individu doit être respecté au regard de la décision individuelle de son évolution et de son développement. Aucun gouvernement ou organisation ne devrait interférer dans ce moment très délicat de l’existence humaine.

La fonction du pouvoir est de faciliter l’option, d’ouvrir des possibilités pour faciliter notre définition en tant que peuple de la Terre. C’est pourquoi je fais appel au droit naturel au sens inné de la justice qui réside dans votre condition humaine pour mener à bien des décisions qui vous permettent de transcender la situation actuelle.

Je vous envoie un salut cordial

Meritxell Castells